“La ministra de Igualdad, Ana Redondo, quiere ser “realista” con las cuestiones que quedan pendientes. Nada menos que tres leyes: la de violencia vicaria machista, la de la trata y la de abolición de la prostitución. Su ministerio, como el resto del Gobierno, entra en la recta final de la legislatura, que acabará previsiblemente en junio de 2027. También porque el arco parlamentario no es sencillo: Vox como opositor constante a cualquier política feminista, el PP rozando la ultraderecha y un cumplimiento de mínimos según los temas que se toquen de este ámbito, y una izquierda atomizada con la que gobiernan en coalición y, por lo tanto, con un debate constante.

Es jueves 14 de mayo y Redondo (Valladolid, 59 años) se sienta en su despacho del ministerio para hablar, entre otras cuestiones, de si dará tiempo a tramitar esas normativas a las que se comprometieron, tanto ella como el Gobierno. También del nuevo contrato de las pulseras antimaltrato, que vuelve a recaer en Vodafone tras múltiples fallos y una multa de 25.000 euros. O de los desprecios del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, sobre mujeres periodistas. 48 horas después de la entrevista, este sábado, los cuerpos de un guardia civil, su mujer y su hijo, de 24 años, han sido hallados sin vida en su domicilio de Dolores (Alicante), en lo que se investiga como un nuevo crimen machista, una violencia que este año se ha cobrado la vida de 19 mujeres.

Pregunta. Acaba de salir del Consejo de Ministros la reforma de la ley de protección a la infancia y adolescencia (Lopivi) y quedó fuera una de las claves para el Ministerio de Juventud: la prohibición total de visitas a hijos de padres inmersos en procedimientos por violencia machista o cuando hubiese indicios de la misma. ¿Cómo quedará en la ley de violencia vicaria?

Respuesta. Trabajamos para que la ley vaya al Consejo de Ministros antes de verano. Nos hubiera gustado ir más lejos, pero hay una cuestión importante: conciliar la protección de las madres y de los hijos e hijas con la independencia del Poder Judicial. Desde la ley no podemos imponer al juez una resolución automática en un sentido. Ese es nuestro límite, que es un límite constitucional.

P. ¿Y van a ampliar las personas incluidas como víctimas vicarias a amigos y familia más allá de los ascendientes o mascotas?

R. Ahí hemos tenido una dificultad. A pesar de que conocemos la sentencia de Canarias que reconoce a las mascotas como un elemento sobre el que se puede ejercer violencia para dañar a las mujeres, cuando hemos abierto el proyecto de ley a las visiones de otros departamentos, entendían que no se podía equiparar a las mascotas con las personas. ¿Qué significa esto? Probablemente, que se incorporen las mascotas a la ley en la tramitación parlamentaria a través de enmiendas.

P. Hubo organizaciones que alertaron, tras revisar el primer borrador, de que la norma creaba “un delito neutro de violencia vicaria”, ya sea ejercido por hombres o por mujeres. ¿Cómo queda?

R. Eso sí se deja claro. El delito específico está centrado en que las víctimas sean mujeres, es decir, violencia de género. Para nosotras era esencial. Nos lo trasladaban las asociaciones de víctimas como una línea roja.

P. En su anterior entrevista con este periódico dijo que quería acabar la legislatura con una ley abolicionista de la prostitución. Por los plazos previsibles, no queda tiempo. ¿Lamenta que no salga adelante?

R. Como ministerio no tiro la toalla, pero soy realista. Se está trabajando en un texto que no creo que pueda salir adelante, pero que va a permitir un debate público y posiblemente un debate parlamentario en torno a la prostitución, clave para entender la violencia de género. Ahora, la abolición de la prostitución tiene dos elementos. Uno es la protección a las víctimas, y ese se va a incorporar a la ley de trata que ya está superando los trámites de informe del resto de ministerios y que sí veo posible que salga antes de que acabe la legislatura. Esa norma les da apoyo, una salida y una alternativa a su situación. Y el otro elemento es condenar todo lo que tiene que ver con el proxenetismo, con la tercería locativa [obtener beneficios al alquilar un espacio donde se prostituye a otra persona], con los puteros.

P. El ministro Félix Bolaños dijo en el Consejo de Ministros que la ley de abolición de la prostitución es una propuesta del PSOE que no está en el plan de leyes del Gobierno de 2026. ¿Se sintió ninguneada?

R. Entendía las dificultades que tiene sacar esa ley adelante porque no está en el acuerdo de Gobierno con Sumar ni en el pacto de Estado contra la violencia de género, y ese es un escollo porque ahí está todo lo que hemos negociado con el resto de grupos y tiene un consenso previo. Pero mantengo que al menos ese debate lo merecemos como sociedad.

Soy realista, la ley abolicionista de la prostitución no creo que salga adelante

P. ¿Hubiera sido más fácil impulsar esa ley en un gobierno en solitario?

R. Los gobiernos de coalición significan más trabajo porque tienes mucho más diálogo, necesitas convencer a la otra parte. Para el PSOE y sobre todo para las mujeres socialistas, esta es una cuestión prioritaria. Tenemos que avanzar, seguir insistiendo en que la abolición de la prostitución es una exigencia democrática.

P. ¿Teme perder el respaldo del movimiento feminista, de las mujeres, por esta cuestión?

R. Apelo a la sororidad. Las mujeres nos enfrentamos en todas las legislaturas y en todos los contextos a enormes dificultades. Podré estar decepcionada conmigo misma por no haber alcanzado el objetivo, pero no creo que mis compañeras me puedan achacar que no lo he intentado.

P. En verano dieron un impulso al plan abolicionista después de que se desvelaran los audios del exministro socialista José Luis Ábalos y su asesor, Koldo García, hablando de mujeres como mercancía. ¿Se ha resentido el respaldo de las mujeres al Gobierno y al PSOE por esos audios?

R. Han hecho un daño horroroso. Más que los audios, saber que dentro del partido, en responsables de tanto nivel, podía haber esas actitudes. Eso ha sido decepcionante, doloroso, bochornoso, vergonzante; nos ha hecho muchísimo daño y ha afectado a la credibilidad. Pero la reacción fue inmediata y potente: apartar completamente a estas personas. También puede ser, y confío en que sea, una vacuna para el futuro, que ya no haya ninguna duda de que no vamos a tolerar este tipo de comportamientos, que no caben en el PSOE.

P. En 2026, ha habido ya 19 feminicidios. La última asesinada tenía solo 22 años. En seis casos había orden de alejamiento, ellas habían avisado. ¿Qué están haciendo para mejorar la prevención de estos asesinatos?

R. Los comités de crisis nos permiten evaluar cada uno de los asesinatos, en qué coyuntura se han producido y qué cuestiones hay que seguir mejorando. Para la lucha contra la violencia de género, lo importante es que toda la cadena de protección esté bien engrasada: desde ayuntamientos a policías locales, nacionales o guardias civiles. Necesitamos estar más coordinados [entre las distintas instituciones] y que los jueces, juezas, fiscales, la justicia, tengan una perspectiva de género.

Para luchar contra la violencia machista necesitamos estar más coordinados y que la justicia tenga perspectiva de género

P. ¿No la tienen?

R. A veces no. Lo hemos visto en el juez David Maman, un juez especializado en violencia y que tiene un prejuicio machista contra las mujeres, que desconfía a priori de la palabra de una mujer que llega a un juzgado a denunciar una violencia. Necesitamos una mayor formación. También aprovechar bien los recursos que tenemos, que apliquen el sistema Cometa [las pulseras antimaltrato] con mayor amplitud. Y que las órdenes de alejamiento sean suficientemente amplias [en distancia] como para que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado puedan llegar a tiempo a detener esa violencia.

P. El contrato de las pulseras antimaltrato se vuelve a adjudicar a Vodafone tras múltiples fallos y una multa de 25.000 euros.

R. Es un contrato que muchas veces ha quedado desierto, nadie se presentaba a la licitación. Telefónica lo tuvo desde el inicio hasta que entró Vodafone en 2021. Esta vez quisimos hacerlo más atractivo para que hubiera concurrencia competitiva, que siempre es una garantía de mayor calidad en las ofertas. Incorporamos mejoras, pasamos de 46 a 111 millones de euros y con un plazo más amplio para poder ejecutarse. Afortunadamente, se presentaron dos empresas. Yo en la mesa técnica de contratación ni participo, ni decido, ni tengo nada que ver.

P. Aunque no tenga nada que ver en la contratación, como ministra, ¿se siente tranquila con esta adjudicación?

R. Me siento tranquila cumpliendo la ley. Soy consciente de las dificultades, por supuesto. Y los problemas de Vodafone al inicio del contrato fueron provocados en buena medida por una competencia entre empresas. Me genera mucha desazón que se haya puesto en duda un sistema que funciona, que impide asesinatos a diario. Ninguna mujer con el dispositivo Cometa ha sido asesinada. Cuando en la memoria de la Fiscalía se dijo que ha habido muchos agresores que han visto reducidas sus condenas, pedí esas sentencias para revisarlas una a una. Nunca llegaron. Hemos leído ya la memoria de la fiscalía de 2025 y ha desaparecido esa referencia. Se dice que es muy recomendable el uso de estos dispositivos y pide a los jueces que los usen más.

Vamos a estar muy pendientes del contrato de las pulseras para los maltratadores

P. ¿A qué cree que se debe este cambio entre memoria y memoria?

R. A que no había datos. Y yo asumo toda la responsabilidad, pero lo que no voy a permitir es que se desacredite un sistema que para las mujeres es fundamental y que les generen un miedo infundado. La tecnología puede fallar si vives o te mueves en zonas de baja cobertura. Si un agresor te quiere generar angustia, va a entrar y salir del perímetro de seguridad a horas intempestivas, pero todo eso se puede minimizar. Con este contrato vamos a minimizarlo. Vamos a estar muy pendientes de este contrato.

P. Usted dijo que este sistema debería ser público. ¿Por qué no lo han hecho público?

R. Por una cuestión técnica y de responsabilidad. Yo no tengo la respuesta tecnológica para cubrir la geolocalización de los 4.700 dispositivos que están funcionando ahora mismo. No tengo capacidad para gestionar tecnológicamente 30 millones de geolocalizaciones diarias. Tendría que invertir no sé cuántos millones en una tecnología que tiene que estar permanentemente adaptándose a las novedades de un mercado cambiante.

P. ¿Entonces por qué dijo que debería ser público?

R. Porque creo que había que reforzar lo público, que es una cosa distinta. Que sea público todo el sistema es imposible, pero sí podemos reforzar el control público sobre ese contrato, el equipo que hace seguimiento permanente de ese sistema. Es lo que estamos haciendo desde la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género: poner más personas, más medios y más control.

P. En un estudio reciente de Fad Juventud, más de la mitad de los varones jóvenes consideraban que el feminismo es una herramienta de manipulación. ¿Le preocupa?

R. Es una de las grandes preocupaciones. Y hay que profundizar en los motivos. Hay uno que para mí es muy claro. Como sociedad, perdimos una oportunidad de incorporar la asignatura de Educación para la ciudadanía como base específica, esencial en la construcción de una sociedad distinta, más preparada para hacer frente a los bulos, la desinformación y las redes sociales. Parte del problema está en esas formas de comunicación simplista. Muchos chavales están siendo confundidos y manipulados por una ola reaccionaria que vende valores no compartidos por la inmensa mayoría.

P. ¿Qué pueden hacer desde el ministerio?

R. Estamos trabajando con las comunidades autónomas para reforzar la educación afectivo-sexual, presentamos varias campañas desde el Instituto de las Mujeres, hemos trabajado con las redes sociales y con distintos proyectos online. Pero luchamos contra la pornografía online que llega a niños y niñas de ocho años y que es machista, violenta y terriblemente injusta para ellas, porque reproduce la cultura de la violación, y para ellos porque hay niños de 12 años que consumen viagra para mantener ese ritmo que ven en las redes y la pornografía.

P. ¿Niños de 12 años consumiendo viagra?

R. Sí, de 12, 13, 14 años. Porque están viendo y quieren reproducirlo. Hemos hablado con especialistas, psicólogos, psiquiatras infantiles. No trasladan una preocupación compartida, realidades muy complejas. Ahí tenemos que actuar. Se está trabajando bien para prohibir las redes sociales y la pornografía a los menores, en la ley de protección a los menores frente a las tecnologías. Y en el ámbito de la UE con dos directivas que buscan impedir esa facilidad con la que los más jóvenes están expuestos a la pornografía. Les llega, muchas veces ni la buscan. Y los engancha. Tenemos un enorme problema. No podemos mirar para otro lado.

La pornografía también es injusta para ellos. Hay niños de 12 años que consumen viagra para mantener el ritmo que ven en las redes

P. El presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, aludió a una periodista asegurando “no sé si sabe de fútbol” y llamó a otra “niña”. ¿Cómo cree que pueden influir en los más jóvenes esos comentarios?

R. Me sentí avergonzada y muchas mujeres nos han trasladado su vergüenza por escuchar a un representante deportivo tan importante en un club tan importante como es el Madrid decir esas frases tan soeces y machistas. Es un machismo que a mí me recuerda a mi abuelo, anacrónico. No tiene cabida en una sociedad como la nuestra que ha avanzado tanto en igualdad y que abraza la igualdad. Debería pedir perdón. No pasaría nada porque Florentino pidiera disculpas por unas declaraciones que probablemente a él también le avergüencen.

P. ¿Repetiría como ministra si se lo pidieran o preferiría ser alcaldesa de Valladolid?

R. Estoy a disposición de mi partido. Si el partido considera que yo puedo ser útil en alguna situación o algún puesto, lo asumiré. También creo que puedo ser muy útil formando demócratas desde la cátedra de Derecho Constitucional de la Universidad de Valladolid.